결론 시간 기반 및 이벤트 기반 PM의 인간 발달에 대한 관심이 증가하고 있지만(Talbot & Kerns, 2014 ), 지금까지 발표된 대부분의 논문은 단일 시도 과제의 결과에 의존했습니다(Mills et al., 2021 ). 전반적으로 다양한 새로운 PM 측정법 개발에서 얻은 최근의 진전 외에도 대부분의 PM 도구에서 제시된 초기 심리측정적 특성으로 인해 청소년 인구의 PM 평가를 둘러싼 많은 한계가 여전히 있다는 것을 증명할 수 있습니다. 어린이와 청소년의 PM을 평가하기 위한 도구에 대한 연구는 PM 인간 발달을 둘러싼 지식을 늘리고 청소년의 PM에 대한 미래 임상적 평가를 위한 심리측정적으로 타당한 도구를 제공하는 데 중요합니다. 이전에 언급한 연구 결과는 몇 가지 흥미로운 이론적 질문을 제기합니다.(1) 연령 증가 외에도 PM 발달에 중요한 역할을 하는 다른 사회 인구학적 변수가 있습니까?(2) 연령이 유년기와 청소년기 동안 PM 발달의 주요 예측 요인인 경우 모든 도구는 다양한 수준의 복잡성을 고려하여 설계되어야 하며 광범위한 연령대보다는 소규모 연령대에서 사용되어야 합니까? Mills et al.( 2021 )에서 이미 언급했듯이 연령대를 조사하고 PM 성과를 뇌와 다른 인지 과정의 발달과 비교하는 향후 연구는 PM 발달을 더 잘 이해하고 결과적으로 이를 평가하는 데 필요한 정보를 제공할 수 있습니다. 그때까지 최근 연구의 결과는 특정 연령 기반 규범이 필요함을 시사합니다.구글 상위노출 슈가티비 카지노솔루션 제작 호치민불건마 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 먹튀검증사이트 먹튀사이트신고