감사 품질은 감사에서 중요한 주제이기 때문입니다. 많은 연구자들이 연구에서 이를 논의합니다. 경험적으로 감사 품질과 감사 수수료 [ 1 ], 감사위원회 [ 36 ], 소유 구조 [ 29 ], 감사 회사 규모 및 수익 관리 [ 16 , 32 ], 회사 성과 [ 45 ], 비 -감사 수수료 [ 50 ] 및 기업 지배 구조 [ 22 ]. 최근 감사품질과 감사소송의 연관성에 대한 논의가 늘어나고 있다. Lennox와 Li[ 35 ]는 감사인에 대한 소송 이후 감사 품질이 향상될 것이라고 결론지었습니다. Catanachet al. [ 8 ] Big 4 감사인은 고위험 소송이 있는 고객과 관련된 소규모 감사인에 비해 새로운 감사 업무를 수락할 가능성이 낮다는 것을 발견했습니다. Badertscheret al. [ 6 ] 공공 지분 소유권(정부 소유권)에서 더 높은 소송 위험이 발생한다는 사실을 발견했습니다. Baldaufet al. [ 7 ] 감사인의 위험 회피와 감사 품질 사이의 긍정적인 연관성을 발견했습니다. 이는 위험 회피 감사인을 채용하면 감사 품질이 향상된다는 것을 의미합니다. Franzet al. [ 20 ]은 감사 소송이 감사 품질의 척도이므로 시장은 감사 소송을 낮은 수준의 감사 품질 지표로 해석한다고 제안했습니다. Czerneyet al. [ 12 ] 감사인은 감사 품질을 향상시키기 위한 감사 노력을 증가시키기 때문에 소송 수준이 높을수록 재무 보고서의 품질이 향상된다는 사실을 발견했습니다. 이러한 결과는 잠재 고객이 감사 회사에 대한 소송을 낮은 감사 품질의 지표로 인식한다는 주장과 일치합니다. 이는 감사 수수료 감소, 신규 고객의 신규 계약 감소, 감사인의 협상력 감소, 고객 재무제표의 재무 보고 품질 저하 등 많은 부정적인 영향을 미칩니다. 따라서 첫 번째 가설은 다음과 같습니다. 구글상위노출 구글상위노출 스포츠중계사이트제작 스포츠중계 제작 구글상위노출 온라인카지노 소액결제현금화 무료스포츠중계 무료스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 구글 백링크 11