[ 5 ] 처음으로 비용 경직성 가설을 테스트하고 비용 행동에 경직성이 있음을 승인했습니다. 관리비, 일반비, 판매비를 매출의 함수로 모델을 구축한 결과, 순이익이 1% 증가하면 비용은 평균 55% 증가하지만, 소득이 1% 감소하면 비용은 35%만 감소하는 것으로 나타났습니다. . 즉, 순매출액이 1% 증가하면 비용은 55% 증가하지만, 순매출액이 1% 감소하면 비용은 35%만 감소합니다. 비용 관련 동인에 대한 공개 정보가 부족하기 때문에 비용 경직성 분석을 위해 관리비, 일반비 및 판매비 데이터와 매출 순이익을 사용했으며, 이를 기반으로 관리비, 일반비 및 판매비의 행태를 분석할 수 있다고 밝혔습니다. 판매량이 이 비용의 많은 부분을 자극하기 때문에 매출 순이익에 영향을 미칩니다. Subramaniam과 Weidenmier Watson[ 25 ]은 판매된 제품의 원가에 대한 끈적거림 행동의 존재 여부를 테스트한 결과 긍정적인 관계를 보여주었습니다. 그들은 또한 GDP 비율과 같은 다양한 경제 상황과 기업의 총 자산, 직원 수와 같은 기업의 다양한 특성이 비용 경직성에 미치는 영향을 테스트했습니다. 그 결과, 경제성장기에는 경직성의 정도가 더 심하고, 이전 기간에 소득 감소가 발생한 기간에는 경직성의 정도가 감소하는 것으로 나타났다. 또한 매출액 대비 총자산 비율이 높아지고 기업의 인력이 늘어나면 비용경직성의 심각도가 높아진다. 판매 및 유통, 일반 및 관리 비용의 고착성은 Anderson et al.의 또 다른 연구에서 연구되었습니다. [ 31 ]. 본 연구의 주요 가설은 공공판매 및 관리비용이다. 20년간(1979~1998) 미국 7,629개 기업의 일반판매 및 관리비용과 판매수익비용 관련 자료를 수집한 후, 다변량 회귀관계를 통해 비용과 매출과의 관계를 조사하였다. 본 연구의 결과는 연구의 주요 가설을 확인하지 못했고, 연구의 통계 모집단에서 기업의 일반적인 판매 및 관리 비용을 발표하지 못했습니다. 1986년부터 2005년까지 44,931개 산업 기업 중 2,520개 표본에서 Weiss[ 18 ] 가 얻은 결과 는 비용의 경직적인 행동이 예측 범위와 특수성을 고려하여 총 수익을 예측하는 분석가의 정확도를 높였다는 문제를 보여줍니다. 업계의 영향으로 인해 이러한 분석이 통제되었습니다. 비용을 고정 비용과 비고착 비용으로 분류하는 것과 관련하여 Weiss의 연구 결과[ 18 ]에 따르면 고정 비용 행동을 보이는 기업의 수익을 예측하는 분석가의 정확도는 분석하는 사람들보다 평균 25% 낮습니다. 비점착적 비용 행동을 보이는 기업의 경우. 분명히 비용의 행동은 분석가의 예측 정확도에 상당한 영향을 미칩니다. 구글 상위노출 온라인카지노 무료스포츠중계 무료스포츠중계 롤 토토 롤 토토 비제이벳 11